Александр ТУРИК

В последние годы уходящего XX столетия борьба за Россию принимает все более открытый и ожесточенный характер. Несмотря на постоянный "кризис власти", антирусский режим все еще очень силен. В руках гусинских-березовских находится значительная часть русской экономики и финансов, основные СМИ и безграничная президентская власть. А за всем этим - гигантские мировые деньги и колоссальная мощь военной машины НАТО, готовой в любой момент нанести удар. Не случайно бывший вице-премьер правительства Черномырдина Альфред Кох недавно предложил Западу осуществить прямой захват узлов управления наших ядерных сил. Но необходимости в этом у НАТО пока нет. Имея внутри России мощную пятую колонну, Западу незачем рисковать жизнями своих солдат. Ведь большинства своих целей они уже и так достигли.

На Западе хорошо понимают, что победить нашу страну военным путем очень трудно. Исторический опыт свидетельствует, что русские могут бороться и побеждать даже в условиях полнейшей дезорганизации центрального управления. Поэтому еще в период "холодной войны" ставка была сделана на деморализацию "советского" народа, разрушение его национального и патриотического сознания. Эти аксиомы глобальной политической борьбы (хотя корни ее находятся в борьбе духовной) были известны участникам национально-патриотического движения с самого его зарождения в 1960-70-е годы. В силу этого основным содержанием деятельности русских патриотов стало активное разоблачение методов и целей войны, ведущейся мировой закулисой против русского народа под видом пропаганды "гуманизма", "прогресса", "либерализма", "общечеловеческих ценностей", "свободы совести", атеизма, "равенства", "свободного рынка", "права наций на самоопределение" и т.д.

Начало пути

В конце 1970-х годов, когда эрозия коммунистического режима уже явно обозначилась, перед нами встал вопрос о борьбе за влияние на власть. Тенденции национального противостояния проявились и в самой КПСС, где либерально-космополитической группировке противостояла советско-патриотическая. Знаковой вехой этой, еще неявной, внутрипартийной борьбы стала печально известная русофобская статья ставленника Андропова, а затем "серого кардинала" Горбачева А. Н. Яковлева "Против антиисторизма", написанная в троцкистско-ленинском погромном стиле.

В те годы наша работа заключалась, с одной стороны, в поиске и распространении информации, с другой стороны, мы старались вовлечь власть имущих в легальную работу по восстановлению памятников истории и культуры, против спаивания народа и т.д. В 1982 году против нас последовали репрессии КГБ. Были проведены обыски и допросы. Господь устроил так, что я узнал об обыске накануне и сумел спрятать большую часть литературы, фотонегативов и своих записок. Тогда серьезно пострадали только члены "Вампиловского литературного товарищества", в первую очередь его руководитель Борис Черных (семь лет лишения свободы и пять лет ссылки) и Александр Панов (три года с отсрочкой на два года).

С началом "перестройки" наше воздействие на власть приняло значительно более открытый и систематический характер. Был окончательно похоронен проект переброски сибирских рек в Среднюю Азию; меры против спаивания народа, хотя и проведенные слишком прямолинейно, дали очевидные положительные результаты - рождаемость возросла, смертность упала, за два года (до отката 1987 г.) было сохранено не менее 500 тысяч жизней.

Увы, эти успехи оказались временными. Космополитическим кругам удалось взять верх. В 1987-89 годах основные средства массовой информации перешли в руки русофобов. Начался процесс развала исторической России.

Пытаясь спасти положение, прорусски настроенные круги выдвинули идею созданию российской (русской) компартии. Помню, как нас вызвали в иркутский обком для беседы. Трагикомичность ситуации заключалась в том, что нас, беспартийных русских патриотов (кроме меня присутствовали художник А. Костовский, редактор В. Семенова) коммунист-бурят убеждал в ненужности этой затеи: дескать, для КПСС все равны - и русские, и евреи, и буряты.

К какому бесправию, разгрому, грабежу и прямому геноциду русского народа привела ленинская национальная политика КПСС, очевидно сегодня любому здравому человеку. И дело здесь не в кучке предателей, а в том, что сама идеология, цели и методы марксизма-ленинизма были принципиально антихристианскими, антирусскими, антипатриотическими. Сталинский патриотизм тридцатых-сороковых годов был лишь отклонением от магистрального пути коммунистов к Соединенным Штатам Мира (внимательно прочтите работу Ленина "О лозунге Соединенных Штатов Европы"). К тому же проводилась эта линия вынужденно, под давлением смертельной внешней угрозы (Гитлер). Как только гроза 1941-45 годов миновала, миновала и потребность в русском патриотизме. К сожалению, КПРФ до сих пор плутает в трех соснах и пытается соединить марксистского ужа и русского ежа, а кончается это всегда очередными горбачевыми-рыбкиными.

Первые опыты власти

В 1990 году, когда прошли первые свободные выборы в Советы, поле деятельности русских патриотов заметно расширилось. Я был избран народным депутатом Иркутского городского Совета. На выборах шел открыто как председатель правления Русского национально-патриотического Союза "Верность", созданного в 1988 году, а в декабре 1990 года ставшего коллективным членом и региональным отделением РОНС. Из 150 депутатов я оказался единственным национал-патриотом. Совет делился примерно на четыре части: коммунисты, хозяйственные начальники, демократы и молодежь. Приходилось, не теряя лица, гибко маневрировать, стараться без нужды не обострять отношений ни с кем. Понятно, что получать поддержку всегда и от всех было невозможно. Коммунисты, например, не могли мне простить того, что я требовал убрать из зала заседаний портрет Ленина, а "демократы" агрессивно встречали нападки на свою идеологию.

В горсовете меня избрали председателем подкомитета по культуре в составе комитета по народному образованию, здравоохранению и культуре. В дни ГКЧП я выступил на сессии за меры по поддержанию порядка и укреплению единства страны, вплоть до применения силы против разрушителей Отечества. Увы, маховик распада был уже запущен. После печально знаменитого указа № 1400 многие демократы повели себя просто предательски, пытаясь с помощью неявки на заседания сорвать работу городского Совета. В то же время Иркутский областной Совет был более последовательным и, хотя в мягкой форме, не поддержал указ о разгоне Верховного Совета. При этом некоторые в прошлом активные демократы, например, А. С. Новиков и Г. И. Дмитриев, перешли на нашу сторону и принимали меры по противодействию государственному перевороту. Дмитриев был командирован в Новосибирск на Сибирское соглашение, где поддержал радикальные меры сопротивления, в том числе перекрытие Транссиба.

Октябрьские события 1993 года и наше в них участие - это большая отдельная тема. Здесь же необходимо сказать о главном: почему русские националисты встали на защиту "хасбулатовского" Верховного Совета?

К тому времени "демократический" угар 1990-91 годов прошел и многим стало понятно, куда ведет Россию ельцинская команда. Осознание необходимости смены курса постепенно стало доминировать и в Верховном Совете. Целенаправленное систематическое воздействие патриотов привело к тому, что многие депутаты встали на нашу сторону. Мне лично довелось участвовать в информационном обеспечении депутатской группы "Россия". Чашу терпения американских хозяев Ельцина и К° переполнили постановления Верховного Совета по Крыму и Севастополю, а также закон о вероисповеданиях, предусматривавший государственную защиту от разного рода сект.

Верховный Совет, как и большинство Советов на местах, вышли из-под контроля и коммунистов, и демократов. Именно этим они были опасны для режима. А в результате государственного переворота 1993 года к руководству оппозицией пришли люди типа перевертыша Рыбкина и "сверхгибкого" Зюганова, призвавшего народ в решающий день 2 октября не выходить на улицы. В России, как и во всем мире, мировая закулиса действует через "избранное" меньшинство. Она совершенно неспособна управлять через массовые народные организации, какими были Советы начала девяностых, не прибегая к принудительному контролю над ними. Как только контроль, установленный в 1917 году, исчез, Советы уже в силу своей многочисленности стали приобретать народный и державный характер. На необходимость уменьшения влияния массовых представительных органов при переходе от диктатуры к президентской республике прямо указано в "Протоколах сионских мудрецов", являющихся, что бы об этом не говорили, руководством к действию для всех антирусских и антихристианских сил: "В близком будущем мы учредим ответственность президентов... Мы будем поддерживать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое темное дело,.. тогда они будут верными исполнителями наших предписаний из боязни разоблачений и из свойственного всякому человеку, достигшему власти, стремления удержать за собою привилегии, преимущества и почет, связанный со званием президента... Кроме того, мы отнимем у Палаты с введением новой республиканской конституции право запроса о правительственных мероприятиях, да помимо того новой конституцией мы сократим число представителей до минимума, чем сократим на столько же политические страсти и страсть к политике. Если же они нечаянно возгордятся и в этом минимуме, то мы их сведем на нет воззванием и обращением ко всенародному большинству... Кроме того, президент, как начальник исполнительной власти, будет иметь право собрать или распустить Парламент..." (протокол № 10). Политические биографии Ельцина и Клинтона как нельзя лучше иллюстрируют действенность этих утверждений.

Свои полномочия народного депутата я старался использовать для решения таких вопросов как возвращение исторических названий улицам Иркутска, предоставление помещений для управы Иркутского казачьего войска и Театра народной драмы, восстановление храма Казанской Божией Матери. В 1992 году мы организовали приезд в Россию русских американцев из Организации Российских юных разведчиков, участвовали в общероссийских патриотических акциях

В 1992 году более полусотни иркутских казаков-добровольцев сражались за свободу Приднестровья. Там погибли двое наших товарищей - Сергей Васильев и Олег Халтурин. Вечная им память!

По мере сил, в том числе на уровне областной власти, мы противодействовали передаче Курил Японии.

В "сером доме"

После разгона Советов и фабрикации новой конституции я вновь баллотировался в депутаты, но уже Законодательного собрания Иркутской области. Однако в 1994 году мы допустили большую ошибку - выдвинули сразу десять кандидатов в городскую Думу и Законодательное собрание. Хотя команда подобралась неплохая, но силы и средства были рассеяны. В результате только один Александр Панов был избран в городскую Думу.

В 1996 году мы эту ошибку исправили. Шли сплоченной группой: трое в городскую Думу и один - в Законодательное собрание. Тактика и стратегия были четко разработаны и в основном осуществились. Избрались все четверо, хотя борьба была нелегкой.

Первая же сессия Законодательного собрания началась для меня столкновением с В. Яковенко, первым замом тогдашнего губернатора области Ю. Ножикова. Я высказал свое несогласие с тем, что Яковенко безо всяких законных оснований взял в свои руки подготовку сессии (а значит и расстановку сил среди депутатов). Яковенко не преминул отомстить. Когда моя кандидатура была предложена на должность зампредседателя комиссии по мандатам, депутатской этике и средствам массовой информации, он взял слово и заявил, что Турик националист и выбирать его на такую должность нельзя. Произошел острый конфликт, но большинство депутатов тогда за меня не проголосовало.

Основную часть депутатского корпуса в нашей области составляют директора крупных предприятий и учреждений, мэры городов и районов, т.е. люди, зависящие от областной администрации и распределения бюджетных средств, а потому голосующие по указке сверху.*

За годы советской власти у многих людей было напрочь отбито стремление разбираться в вопросах "высокой политики и религии", а поиски истины подменены "перестрелкой пустого красноречия". И как это ни парадоксально, именно элита партсовноменклатуры была отучена от подобных стремлений больше всего и почти в одночасье (в историческом измерении) была одурачена пустейшим демагогом и сладкопевцем Горбачевым. С падением КПСС началось обвальное разрушение страны. Если коммунисты-сталинисты еще обладали какой-то методологией государственного строительства и противостояния экспансии Запада, то в 1960-80-е годы расслабленность и скудоумие в "руководящей и направляющей" стремительно прогрессировали. В результате органы государственной власти всех уровней оказались заполнены людьми, которые могли только складно рапортовать начальству. Проявление же собственной инициативы стало делом почти немыслимым. К сожалению, именно эти люди продолжают сохранять влияние в органах власти и поныне. Только теперь они выполняют волю других хозяев.

В этом отношении весьма показательны следующие примеры из моей депутатской работы. Когда началось сближение России и Белоруссии, в либерально-космополитических СМИ этому процессу была объявлена настоящая война. Я подготовил постановление Законодательного собрания в виде краткого обращения к верховным органам власти России и Белоруссии с предложением ускорить объединение. Под обращением подписался и депутат А. Романов. При голосовании нас поддержал еще только один (!) депутат - бурят Абашеев. Но буквально через три месяца, когда подобная же просьба о поддержке поступила от Президента и Федерального Собрания, голосование было почти единогласным. Еще разительнее пример с обсуждением русского вопроса.

В 1997 году Комитет Государственной Думы по геополитике трижды провел парламентские слушания по теме "Русский народ в системе Российского государства". Законодательным собраниям субъектов федерации было предложено сформировать делегации на предполагаемое Русское Народное Собрание, которое могло бы обсуждать, формулировать и представлять интересы русского народа. Готовить этот вопрос на сессию было поручено мне. Я подготовил проект постановления, который был рассмотрен и одобрен на комиссии по мандатом, депутатской этике, связям с общественными объединениями и СМИ, а также в комитете по государственному строительству и местному самоуправлению. На сессии после моего доклада началось обсуждение вопроса. Инициативу захватили противники русской темы. Мы были к этому готовы, но полной неожиданностью и ощутимым ударом стало то, что русские депутаты, даже те, кто поддержал нашу идею на заседаниях комиссии и комитета, промолчали. Самое нелепое заключалось в том, что наши противники возражали с противоположных, но одинаково абсурдных точек зрения. Один говорил, что в Сибири нет русских людей, другой - что в России все русские. Подлил масла в огонь и прокурор, заявивший, что обсуждение вопроса о государствообразующей роли русского народа является разжиганием межнациональной розни. В результате за постановление проголосовали только мы с А. Романовым. После сессии я сказал своим коллегам и оппонентам все, что о них думаю. В описанном эпизоде очевидна не только вина, но и беда многих русских людей. Разложение национального сознания и потеря национально-государственного смысла - естественный результат интернационально-материалистического одурачивания нескольких поколений. Тогда меня больше всего потрясло не то, что депутаты не поддержали идею Русского Народного Собрания, а очевидный страх "народных избранников" перед самой постановкой русского вопроса.

Еще в 1990 году, разрабатывая программу Русского Общенационального Союза, я пришел к выводу, что восстановление исторической России, законных прав и интересов русского народа должно пройти через три основных этапа. Первый - признание всех актов, начиная с 1917 года, расчленивших триединый русский народ и территорию его исторического проживания не имеющими юридической силы и правовых последствий. Второе - самоопределение русского народа и его воссоединение в едином национальном государстве. Третье - самоопределение коренных народов России по отношению к двум первым пунктам. В отношении третьего этапа необходимо подчеркнуть, что речь идет только об исторических народах, а не об искусственно созданных национальных образованиях. Нужно быть круглым идиотом, чтобы согласиться, например, с "украинским" статусом Крыма и Севастополя и с тем, что от имени якутов, составляющих 0,25% населения России объявлен суверенитет над землей, охватывающей 17% территории страны и освоенной в основном русскими. Нельзя согласиться также с тем, что от имени народов, составляющих 7% российского населения, объявлен суверенитет над 51% нашей территории. Поэтому РОНС с момента своего создания выступает за ликвидацию в России всех национальных привилегий и восстановление единого губернского территориально-административного деления страны.

Одним из пунктов нашей предвыборной программы было обещание бороться с преступностью, в том числе этнической. В Иркутске существовала ингушская группировка братьев Кодзоевых. Против них было заведено два уголовных дела по фактам крупных афер. И тут за кавказских мафиози вступился депутат Госдумы В. Машинский. Как выяснилось, Кодзоевы финансировали его избирательную кампанию, а один из них даже стал его помощником. Между тем, Кодзоевы затеяли открытие официального представительства Ингушетии в Иркутской области под своим началом. В то время Ингушетия была оффшорной зоной и ее представители предлагали иркутским предпринимателям регистрироваться там, чтобы уйти от налогов. На сессии я резко выступил против этой затеи, опубликовал в "Русском Востоке" статью "На кого работает депутат Машинский?" и настоял на ликвидации ингушского представительства.

В целях противодействия экспансии в Сибирь и на Дальний Восток китайцев администрация области (возглавляемая уже Б. А. Говориным) предложила принять меры по ужесточению пребывания иностранцев на территории Иркутской области. В соответствующем законопроекте предлагалось обязать нанимателей иностранной рабочей силы обеспечить прохождение иностранными рабочими медкомиссии и внести за каждого из них сумму, достаточную для того, чтобы в случае необходимости "гостя" можно было отправить на родину. Законопроект встретил возражения со стороны областной прокуратуры, но все же при нашем активном участии был принят Законодательным собранием.

Огромный вред наносится преступными кавказскими группировками в сфере незаконного оборота алкогольной продукции. Ежегодно от изготавливаемой и распространяемой ими "сивухи" в Иркутской области погибают сотни (а по России десятки тысяч!) людей. Бюджетам всех уровней наносится колоссальный ущерб. А сколоченные на слезах и горе русских людей деньги утекают, естественно, на Кавказ. В 1996 году в Улан-Удэ силами РУОПа была разгромлена целая сеть азербайджанских подпольных заводов. Как выяснилось, деньги в размере 1,5 млрд. рублей старыми, дали азербайджанцам иркутские чеченцы.

С 1998 года администрацией области разрабатываются меры по борьбе с производством "паленой" водки. Эта проблема рассматривалась на декабрьской сессии 1998 года. Выяснилось, что хотя за год в области было заведено 1089 уголовных дел и наложено еще больше штрафов, эффективность этих мер незначительна. Уголовные дела, как правило, до суда не доходят, а если и доходят, то кончаются условными наказаниями, а суммы штрафов не идут ни в какое сравнение с подпольными доходами бутлегеров. В ходе обсуждения я предложил в отношении иностранцев, нарушающих наши законы и правила пребывания в России, применять депортацию без права повторного въезда в нашу страну. Подобные меры в порядке вещей во многих развитых государствах. Например, "великий сын бурятского народа" депутат Государственной Думы Кобзон является персоной "нон грата" более чем в 20 странах, причем только по подозрению в связях с преступным миром. У нас же на предложение очистить Россию от преступного сброда, наносящего прямой вред гражданам и государству, нередко из уст государственных мужей можно услышать слабоумный ответ: "А чем наши лучше?". Яд либерализма разъел государственный аппарат. Показательна в этом отношении трагикомическая ситуация, возникшая во время участия Абдулатипова и Шахрая в совещании по вопросам национальных отношений в рамках Совета Европы. Европейцы были весьма удивлены тем фактом, что в России не ведется учет преступности по национальной принадлежности, наши же "демократы" были удивлены противоположным в цитадели "просвещенной Европы". Ужесточение правил въезда и пребывания иностранцев, особенно получения ими гражданства - настоятельная необходимость для России. Депортация паразитических и преступных элементов без права въезда в Россию должна стать повседневной мерой административно-правовых органов. Как я выяснил из личных разговоров, многие депутаты и в Иркутске, и в других городах одобряют такие меры. Позиция у них такая: "Выступать не буду, но проголосую "за".

За два с половиной года в умах и сердцах многих моих коллег произошли заметные положительные сдвиги. Если два года назад даже осторожные разговоры о заговоре против России мировой закулисы, послушным исполнителем воли которой является Ельцин и его окружение, встречались с явным недоверием, то осень 1998-го постановления о недоверии правительству и необходимости отставки президента Ельцина были приняты областным Законодательным собранием единогласно.

У Василия Васильевича Розанова есть прекрасные слова о любви к России: "Счастливую и великую родину любить - не велика вещь. Мы ее должны любить именно когда она слаба, мала, унижена". Сегодня мы находимся у остова нашей русской родины, но слезы уже высыхают. На смену им приходит сознание своего долга перед родной землей и ненависть к силам, стремящимся ее уничтожить. А следом за ними - спокойный расчет и мудрость веков, призывающих нас к действию по установлению в России русской национальной власти.

Да будет так!