Алексей КИБАЛЬЧИЧ

Адам Смит, отец политической экономии, причину богатств народов видел в развитом материальном производстве ("Англия - мастерская мира") и торговле. Единственный способ для страны с бедными природными ресурсами разбогатеть - развивать трудоемкие, а в дальнейшем высокотехнологичные отрасли, и работать на экспорт, за его счет покупая недостающее продовольствие, сырье и полуфабрикаты. Такая стратегия ведет к быстрому накоплению капитала, а большой капитал позволяет в свою очередь постоянно увеличивать финансирование высокотехнологичных отраслей и экспорта.

Располагая только дешевыми трудовыми ресурсами, послевоенная Япония начинала свой путь в XXI век с поставки на экспорт в страны с дорогой рабочей силой (США, Западная Европа) дешевых и качественных текстильных изделий. В дальнейшем развитие получило автомобилестроение (до Второй мировой войны в Японии действовал единственный завод по производству трехколесных автомобилей), судостроение, сопутствующая им металлургия (электро- и усовершенствованная конверторная) и станкостроение. Все эти отрасли были рассчитаны на экспорт. Широкое развитие получило производство бытовой электроники, часов и холодильных установок. По мере удорожания рабочей силы трудоемкие и экологически грязные производства сворачивались (эстафету перехватили Южная Корея, Тайвань и другие "тигры", повторившие путь Японии), зато наблюдается стремительный рост банковского дела, капитало- и наукоемких отраслей. Результат был таков, что проигравшая Вторую мировую войну Япония уже в 1980-е годы по валовому внутреннему продукту вышла на второе место в мире, обогнав СССР. И это при вдвое меньшем населении и практически полном отсутствии ископаемых природных ресурсов.

Величайшим благом России, а с другой стороны ее несчастьем явились богатейшие ископаемые природные ресурсы, которые по разным оценкам составляют от 20% до 40% мировых запасов. Их не экономили и не экономят внутри страны. Изобилие ресурсов и их относительная дешевизна привели к тому, что и в экспорте сырьевая составляющая стала доминирующей. Отметим, что до 1917 г. экспорт сырой нефти из России был запрещен. На экспорт шли либо обработанные продукты, либо возобновимые природные ресурсы (лес, зерно и пр.). Развитие отечественной промышленности имело приоритетное значение. Напомним, что в 1914 году в России было заложено 5 автомобильных заводов (в Москве, Ярославле, Нижнем Новгороде и др.), и их строительству помешала только Первая мировая война с последующими революциями. Отметим развитое текстильное производство в начале ХХ века. В тот же период в России начала складываться зональная специализация сельского хозяйства, разрушенная большевистскими сельскохозяйственными экспериментами, и к которой внерыночными методами стали возвращаться только через полвека. Охотно притекал в страну и зарубежный капитал, создавая новые рабочие места и производства. Понятно, что это было взаимовыгодно. С другой стороны никакие камлания современных демократических шаманов не приведут к притоку капитала в страну, их усилиями превратившейся из стабильной в нестабильную.

Чем выше глубина переработки изделия, тем это выгоднее для страны, реализующей этот товар. Поскольку высокотехнологичными изделиями торгуют высокоразвитые страны, то в цену этих товаров автоматически закладывается высокая цена рабочей силы стран-производителей. С другой стороны рынок сырья контролируется, т.е. цена на сырьевые изделия искусственно занижается. Иначе говоря, тонна нефти продается по цене, соответствующей условиям наиболее устойчивой дешевой добычи (большие запасы, высокий дебет скважин, легкая доставка дешевым морским транспортом), для нас же выгода продажи сырой нефти уменьшается на величину затрат ее добычи в суровых условиях вечной мерзлоты и доставки трубопроводным транспортом через весь континент в места потребления.

Развитые капиталистические страны заинтересованы в России в качестве поставщика дешевого сырья и потребителя дорогих западных изделий. Им не нужен конкурент в области высоких технологий. Но это прямо противоречит национальным интересам России. Национальные интересы подразумевают регулирование внутреннего рынка. Например, если минимальный уровень оплаты труда в стране высок, то проникновение на внутренний рынок дешевых и качественных изделий из стран с дешевой рабочей силой благо, т.к. оно позволяет на минимальную заработную плату купить больше товаров. С другой стороны это должно компенсироваться поставкой дорогого высокотехнологичного товара в страну, которая поставляет дешевый товар на сопоставимую сумму, чтобы не падала своя валюта (торговый баланс), либо вести более сложную игру, имея с одной страной отрицательный торговый баланс, а с другой положительный.

Российское сырье идет на переработку в основном в страны Европы, с которыми у России положительный торговый баланс, а существенную часть продовольственных и иных товаров Россия закупает в США, имея с ними отрицательный торговый баланс. Только куриных ножек Россия ежегодно закупает более чем на полмиллиарда долларов, тем самым создавая в Америке рабочие места и лишая таковых отечественных производителей. По той же причине США не заинтересованы в развитии самолетостроения в России. В свое время вокруг поставок Индии криогенных установок разразился скандал, лишивший нашу промышленность выгодного заказа. Свой национальный интерес американцы готовы отстаивать всеми мыслимыми и немыслимыми формами подкупа и давления.

Те, кто делает реальную политику США, отчетливо понимают, что любое усиление их нестабильности с имеющимся в них расовым и национальным конгломератом населения способно вызвать взрыв ужасающей силы, в котором сгорят их хваленые демократия и благополучие. Не случайно только в конгрессе США интересы 2,5 тыс. американских фирм и корпораций отстаивают свыше 9 тыс. официально зарегистрированных лоббистов, а количество лоббистов американских интересов (в том числе и высокопоставленных) за пределами США намного выше.

Да что США? Турция, Китай, иные страны блюдут свои интересы не в пример России. Правильнее сказать - в пример. В слаборазвитых странах местные товары, как правило, уступают импортным, а чиновники и законодатели, которые могли бы защищать интересы отечественного товаропроизводителя, покупаются, как и сырье, по бросовым ценам.

Когда российские обыватели думают, что они живут при капитализме, они глубоко заблуждаются. То, что мы имеем сейчас в России - не рынок, а базар.

Рынок развитых стран устроен таким образом, что основными товаропроизводителями являются очень ограниченное число транснациональных корпораций. Во всем мире их несколько сот. Их обслуживает очень небольшое количество банков. Обороты этих корпораций и капиталы этих банков исчисляются сотнями миллиардов долларов. Едва ли не ежегодно наблюдаем процесс слияния этих суперкорпораций и банков. А вот общее число банков и фирм в развитых странах огромно. Но подавляющее их количество - это мыльные пузыри, так как состоят из президента (банка или компании) и его секретарши.

Известно, что банки в рыночной экономике необходимы для а) сохранения и приращения денег на счетах различных юридических и физических лиц; б) для концентрации средств на финансирования крупных инвестиционных проектов. В чем преимущество крупных банков перед мелкими? В первую очередь в надежности. Надежность подразумевает длительный срок функционирования банка, выработку в нем определенных традиций (банковской культуры), возможность держать большое количество высококлассных специалистов. Во-вторых крупный банк в состоянии профинансировать крупный проект. В-третьих, дорожа своей репутацией, крупный банк не пускается в финансирование сомнительных проектов и в спекуляции. Посмотрим, что представляют из себя банки России.

После падения коммунистического режима в России начался банковский бум. Государство разрешило открывать частные банки, и в самостоятельные негосударственные банки была преобразована значительная часть бывших отделений Госбанка и Сберегательного банка РСФСР. Кроме них на основе привлеченного в основном из сферы теневой экономики капитала был сформирован целый ряд новых банков. Хотя около трехсот банков только в одном 1995 году было лишено лицензии, на их месте как головы у дракона тут же вырастали новые. Пик банковского строительства пришелся на 1996 год. В этом году в РФ официально существовало свыше 2300 банков. В настоящее время в стране функционирует свыше 1300 банков, уставной капитал подавляющего большинства из них не превышает миллиона долларов. Между тем на Западе банк с капиталом менее 1 млрд. долларов считается мелким. Хотя объективный процесс разорения мелких банков и объединения их в крупные в России идет, но отнюдь не такими темпами, которые необходимы для концентрации банковского капитала для конкуренции с крупными западными банками и выхода из экономического кризиса.

На чем делали деньги вновь образованные банки России? Механизмы просты и понятны. Банки, имеющие "хорошие" связи с чиновничеством, получали государственные кредиты, но в условиях мощной инфляции возвращали государству существенно обесцененные деньги. Банки, имевшие худшие связи в чиновных кругах, держали деньги клиентов на своих счетах, но, в условиях инфляции и в пересчете на устойчивый товар, не гарантировали этим клиентам не только прироста, но и сохранения вложенных денег. Номинально вклад рос, а фактически обесценивался. Таким образом, чем больше предприятий имело счета в коммерческом банке, и чем они были крупнее, тем выгоднее было для банка и директоров этих предприятий. Страдали же от такого "союза" работники предприятий, месяцами не получавшие зарплаты. Понятно, что в этих условиях директора крупных предприятий принялись создавать некое подобие холдингов, т.е. куста из банка, предприятия и страховой компании, т.к. такая структура позволяла перекачивать средства из общественного кармана в карманы ограниченного числа заинтересованных лиц. Именно этому обстоятельству мы и обязаны появлению такого несусветного количества банков в нашей стране. Понятно, что к подлинной банковской деятельности, как и к национально-государственным интересам России деятельность подобных банков не имеет ни малейшего отношения.

Накапливаемые средства коммерческие российские банки пускают на скупку бывших государственных предприятий за жалкие проценты от их стоимости. Хотя у банков нет средств модернизировать или, на худой конец, поддерживать в работоспособном состоянии скупаемые ими предприятия, банки прекрасно понимают, что заработать в случае чего при изменившейся конъюнктуре можно на их простой перепродаже. Например, продав западным покупателям по цене металлолома.

Вывод из всего этого один. Весь банковский бизнес в России краткосрочный. Инвестиции на срок 3-5 лет и больше практически отсутствуют. Их и не предвидится при существующей государственной политике финансовой подпитки воров. И это при том, что банковский сектор является важнейшим в капиталистической экономике. Западный обыватель имеет возможность осуществлять накопления или вкладываясь в недвижимость (хотя ее стоимость, как правило, со временем растет, но во многих странах велик налог на недвижимость), или вложив деньги в банк, или купив акции акционерных предприятий. Надежный банк дает самый низкий процент на вложенный капитал, но и самые высокие гарантии сохранности денег. Крупное акционерное общество дает на акции существенно больший процент, а мелкое и ненадежное - еще больший. Но и велика вероятность того, что этот высокий процент предлагают приснопамятные мавроди.

Таким образом, для обывателя оптимальным является быть владельцем небольшого пакета акций крупной корпорации, а еще лучше не одной. Казалось бы, если основными владельцами корпорации являются обыватели, то что мешает управляющему обворовывать свое предприятие, как это происходит повсеместно в России. Отнюдь не совесть. Обыватель на Западе голосует ногами. Если ежегодные выплаты на акции уменьшаются, то владелец нескольких акций продает их, и покупает акции корпораций, начисляющих более высокие дивиденды. При сильном оттоке акционеров (кормильцев) совет директоров в шею выгонит нерадивого управляющего. С волчьим билетом.

Добавим, что в наиболее динамично развивающиеся отрасли притекает капитал, и это естественно, так как образуется сверхприбыль, за счет которой можно повышать доходность акций. Но приток капитала работает на то, что эту сверхприбыль хочет заработать не одна корпорация. Возникает конкуренция. Рынок насыщается товаром. Доходы падают до уровня обычной нормы прибыли.

Вернемся в наше многострадальное Отечество! Лично я не знаю ни одной корпорации, которая выплачивала бы на акции сколько-нибудь существенные дивиденды. Даже знаменитый "Газпром" платит акцинерам гроши. В свое время мой приятель поменял ваучеры на акции "Газпрома". Один "чубайс" был тогда в цену трех бутылок водки. Не прогадал. Обменянные акции и сейчас столько стоят. Тем не менее фондовый рынок в России существует. Кто же на нем работает? Доморощенные и западные спекулянты и воры. Как только улучшаются условия для воровства, сразу цены акций российских предприятий ползут вверх. А в случае даже робких намеков на прекращение бардака стремительно катятся вниз. Ну и, конечно, когда очередной абрамович решает стать владельцем русского алюминия или нефти, акции тоже продаются и покупаются.

После падения коммунистического режима Россия столкнулась с необходимостью защищать отечественного товаропроизводителя и свои национальные интересы. Чем быстрее Россия это осознает, тем быстрее наступит вожделенная стабилизация и промышленный рост.

Какое народное хозяйство необходимо России? Достаточно очевидно, что смешанного типа. Хозяйство должно быть плановым. Но не директивным как в коммунистические годы, а индикативным. Это означает, что на перспективу (4-5 лет) государство планирует пропорции развития необходимых России отраслей экономики, и, пользуясь налоговыми, таможенными, инвестициями и пр. рычагами, стимулирует рост производства. Естественные монополии (транспорт, связь, энергетическое хозяйство, предприятия оборонного комплекса) необходимо сохранить в собственности государства. Необходимо вернуться если не к полной, то хотя бы к частичной монополии внешней торговли. Имеется в виду, что весь экспорт сырьевых ресурсов, а также леса, рыбы, всех видов металлов должен осуществляться только государством. Необходима государственная монополия на продажу вино-водочных и табачных изделий. Ориентировочные подсчеты показывают, что в этом случае в руках государства будет сосредоточено до половины экономики страны. Естественно, что они должны обслуживаться государственными банками. Чтобы управляющие государственными банками, компаниями и предприятиями не разоряли их в свою пользу, госпредприятия необходимо строить по принципу акционерных обществ. Иначе говоря, необходимо привлечение средств населения на добровольной основе, при том что контрольный пакет акций принадлежит государству. В этом случае госуправляющий, не обеспечивший доходность по акциям либо за счет плохого управления, либо за счет воровства, автоматически лишается своего места.

Для остальных акционерных обществ, в которых государство не участвует капиталами, необходим запуск механизма банкротства. Используя государственные механизмы, необходимо стимулировать слияние коммерческих банков и корпораций. При этом государству не следует забывать о необходимости конкурентной среды для улучшения качества изделий и услуг. Таким образом, в национальной экономике как предприниматели, производящие качественные товары и услуги, так и государство, способствующее их деятельности, должны служить русской нации. А не с точностью до наоборот, как происходит в настоящее время.