ЛИДЕРЫ И АНТИЛИДЕРЫ
Джон Кюн БЛАЙМАЙЕР
С давних времен во всех странах эффективность системы управления зависела от людей, который брали на себя функции лидеров. Древние племенные общества преуспевали, если вождь племени был мудрым и сильным.
Монархические государства, которые управлялись талантливыми государями, всегда были благом для их подданных. Даже способный диктатор может добиваться положительных результатов несмотря на то, что он не учитывает при этом мнение своих подданных. В демократических обществах роль лидеров еще более важна.
Современное демократическое общество непременно предполагает представительную власть. Люди выбирают законодательную и исполнительную власть, которая в идеале должна править в соответствии с их волей и пожеланиями. Поскольку все люди имеют разные точки зрения, демократия может зависеть и от личной воли политиков.
Демократические общества могут оказаться не в состоянии противостоять эгоизму и личным интересам тех, кто оказался у власти. Такие общества становятся не способными к мобилизации и застойными. Поэтому динамика лидерства исключительно важна в демократических обществах для того, чтобы объединять людей и грамотно строить систему управления.
Мудрый, сильный и стремящийся к светлым целям лидер может обеспечить успешность развития своего государства.
Способность к лидерству - идеальное качество. Оно сродни таланту. Ничто не может его изменить или отменить, если оно существует. Подобно красоте или грации, способность к лидерству трудно определить или описать. Но всегда можно ее увидеть. Как часть человеческой природы, лидерство само проявляет себя. Прирожденные лидеры всегда появляются в обществе, чтобы управлять им. При этом они всегда выстраивают иерархические отношения с другими людьми, способным к лидерству на более низком уровне. Народ узнает потенциальных лидеров, и, при благоприятном развитии обстоятельств, продвигает их вверх, используя политические механизмы демократического общества.
К сожалению, к середине ХХ столетия в современном обществе тенденция продвижения вперед прирожденных лидеров достигла своей высшей точки. В наше время все политические институты запрограммированы таким образом, чтобы затруднить людям с ярко выраженными способностями к лидерству возможность занять соответствующее их способностям место в обществе. В результате на ведущие позиции в системе управления выдвигаются невзрачные и блеклые персоны, не способные отдавать приказы и брать на себя ответственность, не способные вдохновить общество для достижения высоких целей.
Такая политическая модель появилась как реакция на возвышение Адольфа Гитлера и как результат тех разрушительных последствий, к которым привел национал-социалистический эксперимент в Германии. Международная олигархия была потрясена результатами, которые последовали вслед за возвышением сильного, харизматического лидера в мощном индустриальном государстве. Главенство Гитлера в национал-социалистическом государстве привело к мощному развитию промышленности и к появлению устойчивой и высокоразвитой социальной структуры. Но результатом его также стала трагическая мировая война и появление бесчеловечной идеологии. Феномен Гитлера убедил международную элиту, что свободное продвижение к власти людей с такими сильными лидерскими способностями влечет за собой непредсказуемые уровень риска. Одаренный лидер может легко добиться выдающихся, но в то же время драматических результатов. И в этом международные властные круги увидели для себя слишком большую опасность.
После Второй мировой войны политическая система стала стремиться уменьшить риски, связанные с появлением динамичных лидеров. В основе такого поведения лежит страх, что талантливые яркие политики могут дестабилизировать ситуацию с далеко идущими непредсказуемыми последствиями. В результате в США, Западной Европе, Советском Союзе и в государствах, находящихся под их влиянием стала господствовать система "антилидерства". Посредственные серые бюрократы, не способные ярко мыслить и выражаться становились президентами, канцлерами и премьер-министрами. Правящие политические партии продвигая вперед таких, лишенных искры Божией, людей не боялись, что те загорятся сами или смогут увлечь других. От таких нельзя ожидать сюрпризов. В результате получилась политическая система предсказуемая, но серая и плоская.
Без ярких личностей наше будущее будет тусклым. Не станет передовых и ярких идей. Блеклые массовые политические партии будут производить "кухарок, управляющих государством". Выборы будут носить формальный характер, а общество двигаться к упадку.
Надеждой западной цивилизации является стремление к созданию политического движения, которое не будет опасаться истинных лидеров. Только такая система стремится к прогрессу. В общественном развитии необходима доля риска. Будущее принадлежит тем, кто способен проявить волю и стремится к новым идеям. Сама природа должна выбросить на обочину общественного развития "робких" международных олигархов.
Природные лидеры всегда присутствуют в обществе и несмотря на то, что в прошлом общество не раз испытывало потрясения, только система, построенная на подлинном духовном лидерстве, имеет перспективу и будущее.