Давно замечено, что в критических ситуациях люди ведут себя по-разному. Взять, к примеру, пожар. Одни борются с огнем, пытаются спасти людей, другие кликушествуют, третьи «под шумок» тащат все, что не сгорело в свои захоронки. Часто вторые и третьи объединяют свои усилия. Для большей эффективности. Схожая ситуация наблюдается и в политической жизни нашей страны. Только процент желающих нажиться на «пожаре» (то бишь разграблении) значительно выше, чем в повседневной жизни. И способов значительно больше. Кто-то, например, вывозит эшелонами природные богатства. Кто-то оформляет нужные для этого бумаги, получая «откат». Одни, объявив о своей «независимости», тут же покидают свои «суверенные» кишлаки и переселяются жить на рынки в сопредельные территории, «щедро» снабжая местных жителей паленой водкой и наркотиками. Другие – сутками напролет их «регистрируют». Тоже не бесплатно. Способы перечислять можно еще долго…

Но желающих поучаствовать в разграблении России оказалось так много, что даже ее несметных богатств на всех явно не хватает. Это привело к расколу в рядах «пятой колонны». Одни, более нахрапистые, составили «партию власти», другие (из разряда «ни ума, ни совести») объявили себя «демократической оппозицией». «Оппозиционность» их сводится к желанию урвать «кусок пирога» побольше, но не скажешь же это открыто. Поэтому они предпочитают именовать себя «защитниками демократии и прав человека». Еще они любят говорить о «построении гражданского общества». Им периодически подбрасывают денег, поскольку они нужны. Ломать – не строить, это они умеют. Добавьте к этому их глубинную, на клеточном уровне ненависть ко всему русскому. Подходящие кадры для очередной «цветной революции», не находите.

Не удивительно, что их работа стала стремительно активизироваться после успеха на Майдане в 2004 году. В декабре того же года американская «неправительственная» оргаизация «Фридом Хаус» (в значительной степени финансируемая из бюджета США) определила Россию как страну «частично несвободную». На практике это означало, что финансирование «демократической оппозиции» американцами будет проводиться в значительно больших объемах. Деньги американцы в отличие от наших политтехнологов предпочитают передавать не в коробках из под ксероксов, а в форме «грантов».

Именно тогда резко возросли расходы Агентства международного развития США (АМР) по статье «Содействие развитию открытого общества в России»: с 12, 29 млн. долларов в 2004 финансовом году до 19, 8 млн. в 2005-м. А ведь есть и другие «раздатчики» грантов. Например, американское благотворительное общество «Евразия», существующее на средства Госдепартамента США и щедро финансировавшее «цветные» революции в Киргизии, Грузии и на Украине. В декабре 2004 года эта «благотворительная» организация открыла в России свой филиал, которому для начала перечислили 6 млн. долларов. Тоже для выдачи грантов. Правда, вскоре у этой «шарашки» начались проблемы с регистрацией, янки даже ставили решение этой проблемы в качестве одного из условий проведения саммита «большой восьмерки» в Петербурге. Но до сих пор судьба российского отделения остается под вопросом. Не забывают за океаном и о российских СМИ. Уже упоминавшееся АМР в 2005 году выделило им грантов на сумму 4 млн. долларов, для обеспечения их «свободы», судя по травле патриотических организаций либеральной прессой – журналисты деньги отрабатывают старательно. А потому на этот год им запланировано еще 3,3 млн. «зелени» на гонорары. Еще несколько миллионов АМР передало на «укрепление демократических партий».

«Демократические партии» вообще один из основных получателей заокеанской помощи. Куда же идут эти гранты? В прошлом году 500 тысяч долларов было передано некоему Международному республиканскому институту. В перечне целей гранта заявлено: «Научить демократические партии в России эффективнее использовать технологии определения проблем… и контактирования с избирателями для усиления собственной поддержки российским электоратом». Грант, в частности, обязывает МРИ «подготовить группу региональных партийных лидеров-демократов, обладающих навыками использования опросов общественного мнения и другими избирательными технологиями». Как видите, все предельно конкретно. Будущему активу «цветной» революции нужны передовые технологии одурачивания людей и дееспособные региональные организации. Недаром, знающие люди говорят, что в «сценарий» этой «революции» входит и расчленение России на несколько частей. С последующим разделом сфер влияния между США, Китаем и, возможно, Турцией.

Полномасштабную помощь от МРИ сегодня получают самые разные организации – от лимоновской НБП и левацкой молодежной группы «Оборона», до самого что ни на есть «либерального» «Народно-демократического союза» экс-премьера Касьянова. И тем, и другим организуют обучающие семинары, тренинги активистов, консультации политтехнологов. Как видите, для американцев между Лимоновым и Касьяновым разницы никакой. Оба – агенты влияния на платной основе. Остальное – «сопли» для прессы. Кстати, в самих США любое финансирование избирательной деятельности иностранцами считается противозаконным – разработчики «цветных» революций прекрасно знают к чему это приводит. В России попытались только ограничить (пресловутый закон о некоммерческих объединениях) и сразу поднялся слаженный вой «защитников прав человека»…

Но кое-какие последствия этого закона уже видны. Если раньше любой «демократ», получив какой-нибодь грант, хвастался об этом на каждом углу, то теперь они старательно «засекречивают» эту тему. Но все равно информация периодически просачивается. А иногда ее просто «сливают», в рамках «внутривидовой» борьбы. Так, например, «просочилась» в прессу информация, что в 2002 году все то же российское отделение АМР потратило в общей сумме 98 млн. долларов. Для сравнения, их венесуэльские коллеги на финансирование оппозиции Уго Чавесу на парламентских и президентских выборах получили «всего» 26 млн. А ведь Чавес, в отличие от Путина, занимает открыто антиамериканскую позицию (притом, что от венесуэльской нефти экономика Штатов зависит очень сильно).

В свое время, «пахан» большевиков Ленин, разругавшись с «подельником» Бронштейном-Троцким, назвал его «политической проституткой». Наши демократы скорее «политические содержанки», поскольку они верно служат одним и тем же хозяевам. В Тель-Авиве и Вашингтоне. И часто их недооценивают. Дескать, недолеченные пациенты советских психушек, чего на них смотреть. То ли дело олигархи или «питерские»… Да, конечно, «рулить» этим никто не даст. Их задача – «двигать» в жизнь «цветную» революцию в России по обкатанной уже технологии. И вот здесь их неистребимое (от дедушек-комиссаров впитанное) желание ломать и уничтожать все русское окажется весьма кстати. Поэтому их и «кормят» грантами вместо галоперидола. И одновременно старательно обучают на семинарах «современным технологиям» рарушения государства руками самого народа. Впрочем, суть этих технологий – тема отдельная. И мы ее обязательно еще коснемся.