На главную Что такое РОНС Национальный вопрос Здоровье нации Православие Политика Экономика История

ВЫЖИВАНИЕ РУССКОЙ РОССИИ ИЛИ ОБЩИНЫ ВЫЖИВАНИЯ И ОБЩИННОЕ ГОСУДАРСТВО

Владимир ЧО

Чтобы исправить положение на Российском фронте к лучшему в непрекращающейся Мiровой войне начатой сатаной руками еврейских нацистов, необходимо создание общин для совместного выживания в условиях диктатуры олигархов и с помощью союзов общин, через создание двоевластия, осуществить переход к Православной государственности. Следует напомнить, что Спаситель учит нас жить общежитием.

Общины, человек по 25-50, решают свои жизненные вопросы сообща. Общинные собрания начинаются покаянными молитвами с самоосуждением за отступление от Бога и Его Помазанника, Государя. Общины и их союзы устраивают свои детские сады: и дешевле, и нет головной боли – как там, в современном детсаде, наших детей воспитывают, не с заимствованным ли с Запада развратом); учреждают свои училища-школы (ограждение детей от серенького западного «образования»); содержат свои библиотеки (меньше затрат – больше книг, а также правильный-праведный их подбор); создают свои информационные службы, отказываясь от дезинформации существующих СМИ, особенно ТВ, создают кассы взаимопомощи; делают совместные оптовые закупки продуктов и промтоваров у производителей (вроде потребительской кооперации – избежание оплаты торговых наценок); создают малые и средние предприятия; действуют от своего имени, минуя посредников; всем мiром строят/покупают жильё (дешевле в расчете на каждого общинника); обезпечивают правовую защиту общинников и, через создание дружин обороны, их безопасность и т.д., и т.п.

Община воинствует: против абортов, извращений и пропаганды разврата; проповедует: трезвость, отказ от курения, многодетность семей; призывает: окружающих их граждан подключиться к совместной борьбе за выживание. Общины и их союзы могут создаваться в многоквартирных домах и домовых объединениях города, могут объединять одну или несколько улиц города, расширяясь до охвата всего города. Распространяясь, союзы общин объединяют все больше деревень, сёл, посёлков. Общины могут создаваться и независимо от места жительства ея членов в пределах города или сельского района, а также могут создаваться совместные сельско-городские общины – часть общины живет в деревне, а другая – в городе (это особенно важно для выживания).

Община может быть собрана по вероисповеданию или по месту жительства. Общины-ополчения могут создаваться и независимо от места жительства в пределах всей страны. Гражданин может быть членом только одной общины. Тайным оценочным голосованием община определяет советников ея будущего старосты. В списки для голосования включаются все общинники. Каждый голосующий напротив каждой фамилии в списке ставит любую из пяти оценок по пятизначному порядку, как учитель в школе. Пятая часть общинников, получивших наибольшее число оценок каждый, становятся советниками. Из двоих лучших по числу оценок советников с молитвами ко Господу жребием определяется староста общины (по примеру поставления Апостола Матфия вместо Иуды Искариота, Деяния, гл.1, ст.24-26).

Община помогает соседям в создании новых общин, и так создаётся союз общин, пусть он ограничится пятью общинами (психологически удобное число для общения и руководства) и назовем его: союз общин 1-й ступени. Старосты общин становятся представителями союза общин 1-й ступени. Члены всех пяти общин из пяти старост общин, т.е. представителей общин 1-й ступени, тайным оценочным голосованием, определяют двух лучших в старосты союза общин 1-й ступени, из которых жребием поставляется староста. Далее этот союз объединяется с такими же союзами до пяти союзов общин, а их старосты становятся представителями союзов общин 2-й ступени. Рядовые члены общин уже не могут знать лично всех представителей союзов общин 2-й ступени, без чего невозможно правильное определение лучших, а предвыборные споры чреваты «западными выборами» с манипуляцией мнений со стороны, их подтасовкой и избранием худшего, поэтому староста союза общин 2-й ступени определяется жребием из пяти представителей этой ступени или из двух лучших через тайное оценочное голосование общего собрания старост общин и старост союзов общин 1-й ступени из своего числа, или представители союза общин 2-й ступени из своего числа определяют двоих лучших и затем из них жребием поставляется староста союзов общин 2-й ступени. Далее, таким же образом, создаются союзы общин следующих ступеней, при этом старосты союзов общин предыдущей ступени становятся представителями новой ступени. Создание союзов общин прекращается при охвате общинами всей России и образовании «пирамиды», на вершине которой находятся около 70-ти представителей – членов Российского Собора (РС).

При продвижении старост общин на вышестоящия ступени, среди общинных советников и в представительствах союзов общин проводятся дополнительныя голосования и/или жеребьёвки.

Представители всех ступеней являются всего лишь советниками своих старост, которые всё решают лично – без голосований, чтобы решения были быстрыми, а ответственность за них была личностной.

Россiйскiй Собор (РС) тайным оценочным голосованием из своего числа определяет двоих лучших, из которых жребием поставляется Староста Российского Собора. Р.Собор из своего числа назначает «Теневое правительство», которое при первой же возможности становится действительным и приступает к восстановлению Православной государственности во главе с Православным Монархом.

Граждане некоренных народов России, являющиеся православными во втором поколении также могут входить в общины и их представительства. (В продолжении последнего тысячелетия для народов России державо-образующим было Православие, к тому же русских в нынешней России более 80%). Исключение составляют евреи, т.к. иудеям по их учению позволяется принимать другую веру для ея подрыва. (В таком случае становится важным наличие в любых удостоверениях личности двух граф – о национальности и вероисповедании).

Особо об иудеях: поскольку иудаизм сам по себе оскорбителен как христианам, так и мусульманам, а также является сверх-расизмом (Талмуд учит, что люди – это только евреи, а остальные народы – это человекообразные животные), то иудейские общины в пределах России незаконны, а синагоги должны быть запрещены как нацистские объединения. Следовало бы предусмотреть в общинном движении строжайший запрет использовать такие знаки как свастика любого оборота, пятиконечная звезда, шестиконечная звезда – символ еврейских нацистов (якобы звезда Давида), серп и молот, потому что такие общинные символы в наше время совершенно противоречат Православию и были бы оружием наших врагов против нас же, никто не должен воспринимать общины как богоборческие, нацистские или языческие. У народов мiра уже сложилось устоявшееся представление об этих символах, изменить эти отрицательные представления мы не можем. (Между прочим, на борьбу с фашизмом поднимется весь мiр. Кому это выгодно? Еврейским нацистам!, которые, вероятно, и проплачивают отщепенцев носящих свастику на рукавах и называющих себя русскими патриотами).

Несмотря на немалое число ступеней, будучи малочисленными (всего по 5 человек), представительства союзов общин не станут громоздкими и неудобными, они лишь растянутся ступенями по вертикали за счёт малочисленности в представительствах по горизонтали. Тесное общение, иерархичность и единство общин и их союзов осуществляется через положение старост общин и их союзов, как одновременно представителей на следующей ступени союзов общин. Таким образом, при принятии личных решений старостами без голосований подчинённых им представителей общин и их союзов создается обстановка личной ответственности старост каждой ступени, строгое единство всех уровней союзов общин (уже то, что староста любого уровня может собрать собрание всех старост нижестоящих ступеней как совет для решения какого-либо важного вопроса) и как бы сетевой охват всех населенных образований, и их объединение через союзы общин (в этом случае, с приходом к власти общинных союзов, не понадобится административного деления в стране).

+


Законодательство в переходное к Православной монархии время осуществляют члены Российского Собора с привлеченными ими старостами общин и их союзов любого уровня. Староста РС выносит на рассмотрение вопросы о законопроектах. Члены Р.Собора, самостоятельно или, по своему усмотрению, с другими членами Собора и старостами общин и их союзов любого уровня разрабатывают законопроекты по одному и тому же вопросу. Затем, все законопроекты по данному вопросу вносятся в список для оценочного голосования в Рос. Соборе. Законопроект, получивший наибольшую сумму оценок, становится законом после утверждения его Старостой РС (при монархии Государем).

Исполнительно-ведомственная деятельность общин и их союзов, РС и его Старосты распределяется по иерархии, чем более значимое ведомство, тем более высокая ступень представительств им ведает. Естественно, что оборона, включая всё касающееся космоса, госбезопасность, МИД, Верховный Суд находились бы в ведении Старосты Собора (при монархии в ведении Государя). Также в его ведении – ведомства Незаселенных Пространств (ВНП) отдельно по крупным районам – Север, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток и т.п., куда входят также и водные пространства рек, озёр и морей. Их могли бы возглавлять военные чины особых служб, назначаемые Старостой РС по выбору из лучших предложенных РС (при Монархии – Государем по личному произволению), Эти водные и земельные пространства не были бы подведомственны представителям и властям каких-либо населенных образований – сёл, деревень, станиц, городов. ВНП усиливали бы власть Р.Собора и его Старосты (при Монархии – Государя) и, в совокупности с назначаемыми главами крупных городов (при Монархии – назначает Государь) и представительством общин и их союзов в других населенных образованиях (т.е. «административной единицей» является каждое отдельное населенное образование – деревня, поселок, город и т.д.), исключали бы необходимость административного деления и возможного отделения земель в самостоятельные государства: одно населенное образование без прилегающих к нему земель или водных пространств самостоятельным государством сделать труднее).

Главы Ведомств Незаселенных Пространств распределяют участки земель и водных пространств под пастбища, военные, строительные, промышленные, сельскохозяйственные, лесозаготовительные, охотничьи, рыболовные и т.п. нужды, определяют места и размеры заповедников, надзирают за благополучием подведомственных незаселенных земель и водных пространств, следят за правильностью их использования. То есть, Незаселенные Пространства являются как бы заповедными, из которых разрешается выделять или не выделять пространства для какой-либо деятельности.

В зависимости от своего значения все СМИ находятся в ведении общин и их союзов, Р.Собора и его Старосты. СМИ – «четвёртая власть», а власть не может быть частной: частная власть – это произвол! Множественность мнений имеющих право на высказывание заключено в самом множестве общин и их союзов и «несвобода» печати не превзойдёт существующую сейчас – поменяются только полюса. Очень важно то, что именно является основой возможности высказывать то или иное мнение – законное право Государя, выборных лиц от общин и их союзов или «право» присвоенное на украденные или присланные из-за границы деньги.

Р.Собор (при Монархии – Государь своим усмотрением) назначает глав городов с населением полмиллиона и более. Глав населенных образований с населением менее полмиллиона выбирают союзы общин соответствующего уровня из своего числа оценочным голосованием и жеребьёвкой. Таким образом, имеется иерархическое разделение, если Староста Собора ведает Ведомствами Незаселенных Пространств, то Р.Собор ведает большими городами, а общины и их союзы населенными образованиями меньшего размера (ещё раз: при Монархии ВНП и крупные города в полмиллиона граждан и более - в ведении Государя).

В ведении вероисповедных общин и их союзов находятся: цензура кинематографа и театров, местные типографии (т.е. все издания печатаются под надзором этих общин и их союзов).

Станичное управление соответствует казачьим правилам и порядкам.

+


Вместо существующего СНГ или предлагаемой некоторыми недальновидными патриотами Российской Империи следовало бы учредить Российское Содружество, в которое входили бы желающие страны. Эти страны были бы совершенно отдельными административно и самостоятельны в своём управлении. Но, в международных вопросах они были бы всегда на стороне России, а Она в свою очередь опекала бы их от международных неприятностей вплоть до применения по их просьбе оружия для их защиты. Очень желательно, чтобы в Российское Содружество входили все славянские государства и все страны граничащие с Россией. В отношениях между собой и с Россией по всем вопросам члены Содружества имели бы преимущества по сравнению с другими странами нечленами Содружества.

Сама же Россия представляется унитарным Русским Православным Царством, в состав которого входили бы Белоруссия и, в настоящее время аннексированные другими государствами, Крым, Новороссия, Северный и Восточный Казахстан и др. (Объединение со всей Украиной при крайне нацистских взглядах западенцев с их австро-галицийским мышлением – это включение в состав России «пятой колонны», а вот в Содружество - пожалуйста).

Такие изменения увеличат процентное соотношение русских в сравнении с нерусскими гражданами России, что ещё более утвердит её как русское мононациональное государство и, что самое главное, укрепит её единство.

+


Может ли власть быть частной? По здравому рассуждению: частная власть- это произвол. Являются ли, например, деньги или СМИ властью? У русских деньги всегда считались властью, а СМИ четвёртой властью провозглашаются во всеуслышание. Но, ведь властвующих ростовщиков или газетных и телевизионных манипуляторов сознанием ни избиратели не выбирали, ни Церковь на власть сих самозванных «царей» не благословляла. К тому же, современные частные СМИ в своём большинстве не отражают общественное мнение, а навязывают своё, когда же это не получается, то и подтасовывают, настраивая общество и, таким образом, управляя им по своему произволу. Значит, одним из первых должно быть требование общин о национализации власти: банки, как денежные, спекулятивные и властные ростовщические предприятия, должны быть заменены на государственные (Государевы!) казначейства; центральные СМИ, особенно ТВ, должны быть государственными (Государевы!), остальные СМИ - в ведении общин и их союзов, как законных выборных представительств. При помощи театров, кинематографа, издательств, типографий, здравоохранения и, даже…, публичных библиотек: можно властвовать(!) над людьми, влияя на их образ мышления, физическое и духовное здоровье, а потому, всё это – власть над умами и здоровьем, - и частным быть не может(!), а должно быть подведомственно Государю, Российскому Собору, вероисповедным общинам и их союзам.

+


Приходилось ли вам разговаривать с зэками о смертной казни? Большинство из них считают, что она нужна. Нет – они вовсе не жаждут ея применения к ним. Но, большинство из них знают, что наличие смертной казни останавливает или ограничивает действия преступников. Больше всех убийств совершают женщины, и вовсе не те, которых мы обычно считаем преступницами. С количеством убийств женщинами могут поспорить разве что потери во время войны. Аборты! - убийства наиболее беззащитных из рода человеческого. Угроза смертной казни в уголовном уложении не остановит разве что самых циничных исполнителей преступлений, но для них она и нужна. Исполнитель-убийца должен быть обязательно привлечен к уголовной ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами, особенно, если мать осталась безплодной. Мать-убийца также должна получить какое-то наказание. Если отец убитого ребенка знал об убийстве, но не принял никаких мер против этого, то он – соучастник убийства и также должен понести какое-то наказание.

+


Порнография-эротика, фильмы-ужастики, белиберда-фантастика кажутся неопасными только для людей наивных и недалеких. Разве непомутнёный разум не подсказывает, что всё это рано или поздно подействует не только на моральное, но и психическое здоровье человека отрицательно? В США 80% взрослого населения имеют психические отклонения. Во время стихийного бедствия в Новом Орлеане, когда жители города почувствовали отсутствие в нём власти, началось такое(!), что фильмы-ужасы выглядели бледно на фоне действительности.

Разврат и извращения не присущи человеку по естеству, они воспитываются тем либеральным сатанизмом, который всем народам пытаются навязать, как «общечеловеческую ценность» греховной личной свободы. Так или иначе, это намеренное развращение направлено против деторождаемости – для вырождения человечества. То, что сатана в лице Международного правительства остановится при достижении «золотого миллиарда» - сказка для невежд: далее под благовидным предлогом будет провозглашено достижение каких-нибудь «изумрудных» или «платиновых» ста миллионов, сатане-то ведь нужен нуль. К этому же ведет и наркоторговля, которая является подрывом государства и должна караться смертной казнью. Следует, наконец, согласиться со Всемирной Организацией Здравоохранения, в 1975 г. официально признавшей алкоголь самым опасным наркотиком – наркотиком N 1, приводящим к умственной отсталости и вырождению целых народов, а табак по своей опасности оказался на 6-м месте.

Обильное питие алкоголя и табакокурение было навязано с Запада в петровские и времена. А по русским православным обычаям дозволялось пить только в Великие Христианские Праздники и только «По единой, а вторая – во грех» - так говорили на Руси в те времена. Возрождение Святой Руси без трезвости, без отказа от курения – нетрезвые мечты обкуренных умов (курение описано в Ветхом Завете – Иезекииль, гл.8,ст.11 – как служение сатане).

+


Дети радость жизни и семейный дом должен быть полон радости. Самостоятельно в брак могли бы вступать граждане с 18 лет, а моложе – по благословению родителей. Предлог, будто детей не на что содержать, выставляют и богатые люди, ведь и бедные и богатые хотят обезпечить своих детей всем(!), а не только необходимым. В это же время в более бедных странах, чем Россия, род человеческий увеличивают безо всяких сомнений сколько получится. Однако, в демографической войне было бы необходимым установление действенного оружия – детского пособия выплачиваемого до окончания средней школы и равного содержанию взрослого человека (среднее образование должно быть обязательным). Следует уточнить, что это пособие выплачивалось бы не ребенку (сколько бы лет ему уже ни было), а родителям. Очень неплохо по «Проекту…» Русского Имперского Ополчения (Р.И.О.) установить зарплату воспитателя одному из неработающих родителей в семьях с четырьмя и более детей. Еще одним оружием в войне за выживание стала бы выплата надбавок к пенсиям по возрасту за каждых сына\дочь, а чтобы дети воспитывались чадолюбивыми, снижать пенсионный возраст на полгода за каждых внука/внучку (при этом пенсионный возраст можно было бы и повысить на пару лет). А вот, есть белорусский опыт – там предоставляются ссуды на строительство и приобретение жилья с погашением их государством в зависимости от числа детей в семье – за пятерых детей погашение 100%.

+


Почему в наше время преимущественно берутся налоги с прибыли, с оборота, с добавленной стоимости и т.п.? Ответ простой: эти налоги легко скрыть и дороже всего проверить. Они выгодны тем, у кого прибыли и обороты особенно велики. Ростовщическая/банковская уголовщина, вероятно, и проплатила крикунов с красными флагами, кричавших о справедливости, и тех «народных» представителей, которые затем приняли эти лукавые налоги. В доброе христианское Средневековье применялись простые, легкопроверяемые налоги с материальных предметов – с земли, строений, транспорта, со «сбора на чеканку» денег, который трудно или невозможно утаить и без налоговых проверяющих. Наверное,, так было потому, что правители получали власть по наследству, когда их обучали управлять с детства, передавая скопленный веками опыт их предков по династии, а в зрелом возрасте им не нужно было плести интриги, лгать и угождать народу и совершать преступления, чтобы захватить власть, как это делается сейчас при демонократических выборах, на которых невежественным избирателям-простакам «вешают лапшу на уши» как гирлянды на праздничную ёлку. К тому же, в те добрые Средние века наследственные правители ещё держались веры в Бога. Всё изменилось, когда правители начали слушать советников издревле нациствующего народа.

+


Налоги следует брать с размеров земли и строений, и с единицы транспорта, но не с их стоимостей(!), т.к. проверка налогов со стоимостей недёшева, ненадёжна и не всегда возможна. Площадь строений удобней измерять по внешнему периметру, чтобы не вторгаться внутрь помещений. С 1-го этажа площади строений не стоит брать налог, т.к. он находится на земле, с размеров которой уже берется налог, кроме того, на земле находятся и сараи, и беседки, и гаражи, и бани; со 2-го – такой же налог как с земли, а со следующих этажей брать возрастающий налог, чем выше этаж, тем выше налог на его размеры, чтобы возводились дешёвые в обслуживании малоэтажные строения, да и люди расселялись бы не ввысь, а вширь, что при российских-то просторах вполне оправданно. Кроме того, при несчастных случаях связанных со взрывами или при военных бомбардировках, людей, живущих в малоэтажных домах, пострадало бы меньше, чем, допустим, живущих в небоскрёбах.

К таким налогам следовало бы предусмотреть безналичное жилое пособие каждому гражданину с рождения до смерти для оплаты части налогов, вместо невзимания налогов с минимальной зарплаты. Сверх этой части налоги платятся из зарплат/прибылей налогоплательщиков. Заметим, что в бывшем Сов.Союзе низкие налоги с зарплат были очковтирательством, бюджет строился не на эти деньги, а на прибыли государственных предприятий, - на самом деле вся прибыль и была как бы налогом. При «свободном» предпринимательстве в современных государствах берется налог с прибыли, а с государственных предприятий государство в качестве налога берёт всю прибыль – это гораздо больше. Поэтому, по «Проекту…» Р.И.О., в качестве косвенных налогов можно использовать прибыльные цены на государственные коммунальные услуги, часть которых оплачивалась бы безналичным – со счёта на счёт – жилым пособием, и содержание государства за счёт 33% огосударствленного хозяйства от общаго объёма хозяйственной деятельности в стране (заметьте, 100% прибыли трети предприятий страны рассматриваются как косвенный налог достаточный для содержания государства!, замечательно! – вообще не нужны какие-либо налоговые чиновники!). Среди них государственная монополия на энергетические и добывающие предприятия. Предлагаемые налоги легко взимать и проверять, для этого нет надобности в дорогостоящих проверках многочисленных, чиновников.

Выплата жилого пособия всем гражданам (вместо невзимания налогов с минимальной зарплаты) нужна для оплаты части налога на недвижимость, части прибыльных государственных коммунальных услуг, а также проездных удостоверений на общественный транспорт. Во-первых, опять же не требуется многочисленности социальных работников, потому что не нужно устанавливать и проверять кому положено пособие, а кому – нет: положено всем, подчеркиваю, именно гражданам, а потому - во-вторых: граждане изначально ставятся в выгодное положение по сравнению с негражданами, которым придётся оплачивать всё по полным ценам – в России останутся только богатые иностранцы. (Кстати, в так называемых «правовых государствах», которые насоветовали нам денационализировать всё и вся, электростанции и электроснабжение, надзор за некоторыми ценами, в том числе медикаментов, исключительно государственные. Социальные программы только увеличиваются в объёме, а не свёртываются как в РФ).

Попутно нужно сказать, что иностранцы не имеют права купли недвижимости в частную собственность – только брать в наём. Например, если бы в Эстонии не было запрета на продажу иностранцам недвижимости, то, вероятно, от нея сегодня уже ничего бы и не осталось. А, «широка страна моя родная» вовсе не повод выставлять ея на торги. Да, и выражение «частная собственность», по-русски, по-видимому, означает личную собственность, как часть от общей собственности, что предусматривает общее имущество, от которого каждый гражданин имеет какую-то часть – это совсем не то понятие «частной собственности» как у других народов, особенно, западных. Какая часть(!)-частная собственность- от нашего общего имущества может быть у иностранцев на нашей земле?

Несомненно, и все крупные предприятия должны быть государственными, т.к. в них предусматривается немалая власть над работающими в них, а она не может быть частной. Кстати, в Ираке при Саддаме Хусейне с граждан страны налоги не брались, бюджет держался, в частности, от продажи нефти и на налоги с иностранных автомобилей, особенно большегрузных, проезжающих через Ирак. Ещё один удобный и простой налог описан у Маргарет Кеннеди «Деньги без процентов и инфляции» в разделе Неизвестные страницы русской истории, www.rus-sky.com:

С XII no XV век в Европе в ходу были деньги, которые называли брактеатами. Они выпускались городами, епископствами и отдельными феодалами. При этом они служили не только для обмена товаров и услуг, но и являлись средством взимания налогов. Тонкие золотые и серебряные деньги «обезценивались» один раз в год, то есть изымались из обращения и заменялись вновь отчеканенными. При этом девальвировались на 25%, эта часть удерживалась в качестве «сбора на чеканку». Никто, естественно, не был заинтересован в обладании такими деньгами. Вместо этого они вкладывались в мебель, добротные дома, произведения искусства и все то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со временем стоимость. В эту эпоху возникли многие прекрасные произведения религиозного и мiрского искусства и архитектуры. Мы и сейчас вспоминаем об этом времени как о периоде одного из взлетов европейской культуры. Ханс Р.Л. Корсей пишет в своей книге «Хрупкие деньги»: «Поскольку накапливать денежные богатства было невозможно, вместо них были созданы реальные богатства». Ремесленники работали пять дней в неделю…, уровень жизни был высоким. Кроме того, войны между различными политическими сферами влияния не велись. Поэтому в книгах по истории эта эпоха освещена очень слабо. История была и остаётся почти исключительно описанием войн и революций.

Поскольку такие деньги одновременно использовались для взыскания налогов, вследствие чего регулярно теряли часть своей стоимости, большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый «вечный пфенниг», то есть деньги, которые не обезценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего количества людей сосредоточивались все большие богатства, со всеми вытекающими отсюда социальными и экономическими проблемами. Фуггеры и Вельзеры становились все богаче, остальные все глубже погружались в долговое болото, от императора до простого крестьянина. Этот пример из истории учит нас, что налоги следует взимать не вместе с платой за обращение, а отдельно.

Едва ли целесообразно вводить золотые деньги в наше время. Деньги по сути есть государственные документы, дающие право на приобретение товаров и услуг. В этом отношении всевозможныя «ценныя бумаги» частных лиц – есть частные деньги, за изготовление которых должно следовать наказание как за поддельные деньги. Согласимся, что плату за деньги как налог возможно обойти, если вложить все деньги в дело, в оплату покупок и услуг, и дорогостоящие налоговые проверки при этом не нужны. Это так подстегнет денежный оборот, что инфляция будет казаться западным варварством. Расходы же на ежегодное печатание денег (каждый раз с чётко видимыми датами начала и конца их обращения) не превысят обычные расходы на замену изношенных денег, как это делается сейчас. Чтобы защитить малоимущих граждан от непредвиденных трудностей, было бы правильным со счетов казначейств с суммы не превышающей наименьшаго полугодового дохода не брать платы за деньги. Открывать счета в казначействах могли бы только граждане (в т.ч. и на своих несовершеннолетних детей). Таким образом, плата за деньги будет распространяться только на «зазевавшихся» состоятельных людей, которые вовремя не потратят свои деньги ко дню обмена. В особом сберказначействе, где правило о необлагаемом платой за деньги наименьшем полугодовом доходе не предусматривалось бы, могли бы открывать счета все желающие, в т.ч. нелегальные иностранцы.

Итак. Представляется наилучшим в небольшом объёме применять каждый из вышеперечисленных налогов: и «безналоговое содержание государства», и налог на размеры недвижимости, и с единицы транспорта, и прибыльные государственные коммунальные услуги. Плата за деньги при их ежегодном обмене должна быть высокой, чтобы вынуждать держателей денег пускать их в дело и в оплату товаров и услуг. Плата за деньги не только ускорила бы оборот, но, при наличии налога на размеры недвижимости, также исключила бы возможность спекуляции ими и недвижимостью, чем сейчас и занимаются частные банки. Начисление или взимание процентов (лихвы, как сказано в Библии) запрещалось бы по закону. Записи счетов в казначействах, а также записи о ссудах делались бы в весе золота по цене золота на день вклада и в день снятия денег со счёта. Например, цена грамма золота – 200 руб., вкладчик вкладывает в свой счёт 2000 руб. и в его счёт вписывается 10 гр. золота. Если деньги обезценились на 10%, то при снятии их со счёта вкладчик получит 2200 руб. Цену на золото определяет Главное управление Государева казначейства. Таким образом, инфляция не страшна: золото – всегда золото. Драгоценные металлы в чеканке монет не использовались бы, а на добычу драгоценных металлов и других драгоценностей накладывалась бы государственная монополия.

+


Львиная доля социальных денег идёт на содержание самих социальных учреждений, часть разворовывается, и действительная социальная помощь оказывается много меньше социального бюджета. Выплата пособия по безработице наличными деньгами трудоспособным лицам развращает людей, часть которых симулирует безработицу (но, при этом тайно работает!). Как этого избежать? Бюджетные деньги – это налоговые и другие поступления, минус всевозможные выплаты. То есть бюджет зависит от соотношения поступлений и выплат, больше выплат – выше налоги. Вероятно, потребовалось бы меньше чиновников, если бы социальная служба выплачивала, как уже сказано выше, жилое пособие на личный счёт каждаго гражданина с его рождения до смерти в Налоговом казначействе и, несмотря на достаток гражданина, а не выборочно – только нуждающимся. Жилое пособие должно быть таким, чтобы гражданин мог нанять себе жильё. Тогда владельцы собственнаго жилья оплачивали бы своими пособиями налог на недвижимость большего размера, чем наёмная, т.е. собственное жильё всегда выгоднее (к приобретению его граждане и должны побуждаться). Для наёма/сдачи жилья квартиросдатчик и квартиронаниматель обращались бы в местные отделения Социальной службы и Налогового казначейства для оплаты жилья по безналичному расчёту. Прибыльная часть платы переводилась бы на личный счёт квартиросдатчика в том казначействе, где он получал бы деньги наличными. В итоге, за ненадобностью проверок – кому платить пособия, а кому – нет, объём работы социальных работников снизился бы и надобность в их многочисленности отпала бы. Ведомство здравоохранения обезпечивало бы своих подопечных пособиями наличными деньгами, но на это много чиновников не потребовалось бы.

Государство должно стремиться не только к обезпечению всех своих граждан жильём, но и к созданию жилого резерва («Проект…» Р.И.О.). При этом предусматривалось бы жильё как усадьба с обязательным земельным участком, чтобы граждане могли самостоятельно обезпечить себя огородно-садовыми и мясными продуктами, т.е. городским жителям не потребовалось бы обзаводиться загородными дачными участками.

Налоги на недвижимость, с единицы транспорта, прибыльные государственные коммунальные услуги и льготы в казначействах при плате за деньги вкупе с пожизненным для всех граждан безналичным жилым пособием, которым оплачивается норма размеров недвижимости, коммунальных услуг и проездных документов на общественный транспорт, необходимы в просторной России также и для того, чтобы не слишком обременять бюджет расходами на службу по борьбе с незаконными иностранцами. И налоги, и пособия могут быть такими, что нелегальным иностранцам долго задерживаться в дорогой для них(!) России без пособий будет невыгодно. Для настоящих же беженцев должна быть особая общественная служба.

+


Выше уже говорилось о поощрении строительства малоэтажных домов. Для того, чтобы остановить нездоровый рост городов, нужно прекратить какое-либо строительство в городах и поощрять строительство жилья и предприятий вдоль берегов морей, судоходных рек и уже существующих железных и автомобильных дорог на таком от них расстоянии, чтобы между дорогой и строениями была достаточная для поглощения звука лесопарковая полоса, а между строениями и водной гладью рек и морей достаточное расстояние для их экологического благополучия. Такое изменение позволит вывести граждан из «каменных джунглей» на здоровый простор природы в полосы городков-садов вдоль дорог, рек и морских берегов.

+


В российской печати встречаются статьи, в том числе учёных-экономистов, в которых ведутся рассуждения: «…достаточно усовершенствовать законы, победить коррупцию, и только одним этим мы привлечем в страну иностранные инвестиции, тогда и решим едва ли не все проблемы…». Сколько наивности в этих словах. Даже не вериться, что эти люди – взрослые и имеют учёные степени. В себестоимость российской продукции входит тепло для производственных и непроизводственных помещений, для которых нужны толстые стены, неслабый фундамент и немалые расходы на отопление. Нестратегические (невоенные) предприятия «развитых стран» расположены в тёплых странах Африки, Южной и Центральной Америки, в Азии, где работникам платят 2 доллара в день, а, чтобы в помещениях было ещё теплее, достаточно открыть окна, а морской транспорт, который используется для перевозки товаров из жарких стран в Европу и Северную Америку, как известно, много дешевле сухопутного. Если Россия войдёт во Всемирную торговую организацию (ВТО), то дешёвые товары «развитых стран», хлынув на российский рынок, смоют немалую часть отечественных предприятий, а вместе с ними и их работников. Но, может быть и нам располагать свои предприятия в тёплых странах? Сначала во-вторых, - тёплые страны, как всякие тёплые места, уже заняты и, чтобы появиться там со своими капиталами, нам пришлось бы холодную войну превратить в горячую. А, теперь во-первых, - вопрос: вы готовы грабить слабые страны, как это делают сейчас все «правовые государства»? – ведь именно от этого их уровень жизни так высок. Инвестиции сильных стран в слабые – это оккупация без бомб и солдат с последующим грабежом. Если государство озабочено своим благополучием, то ему кредиты, инвестиции, займы, и тому подобное под разными названиями просто опасны. При вступлении России в ВТО от разорения удержаться разве что российские предприятия сырьевой промышленности, но для них, по разным подсчётам специалистов, достаточно 15!-60 млн. жителей. Остальные эммигрируют? Переедут в деревни на самообезпечение? Вымрут? «Гуманизм», который мы наблюдаем у пришедших к власти, в основном еврейских, олигархов – это геноцид всех россиян, в особенности русских. Не постоим же за ценой нашего выживания. Немецкий нацизм не прошёл, не пройдёт и еврейский.

27 января 2007г. В.В.Чо.