Игорь АРТЁМОВ

Нет, отвечают нынешние "хозяева жизни". Главное в экономике - это прибыль, а как она получается - неважно. Да, отвечаем мы - представители русского национального православного движения. Отдельные черты такой экономической системы существовали в России XVII-XIX вв. Хотя были и прямо противоположные (крепостное право).

Один из ключевых вопросов любой экономики - вопрос о собственности. При коммунистах пытались объявить собственностью государства (т.е. фактически собственностью КПСС) и землю, и недра, и средства производства, и готовую продукцию. В результате у людей исчезли стимулы к труду, возникло очковтирательство, процветали приписки и мелкое воровство. При "демократах", напротив, был дан зеленый свет открытому воровству в крупных размерах, передаче в частные руки народной собственности, включая невосполнимые природные ресурсы и объекты стратегического значения. В итоге из экономически развитого государства Россия менее чем за десять лет скатилась по большинству показателей до уровня стран третьего мира.

Каковы подходы РОНС к решению данной проблемы? В личной собственности может находиться только то, во что вложен интеллектуальный, физический или творческий труд человека. Талантливый организатор, изобретатель, коммерсант, производственник, ученый, представитель творческого труда, заслуженный государственный деятель может иметь высокие денежные доходы или дивиденды. Значит и его личная собственность и собственность его семьи будет не малой. Земля может находиться в неотчуждаемом наследственном владении того, кто ее обрабатывает.

Напротив, природные богатства, транспортные коммуникации, связь, оборонные ресурсы, объекты стратегического назначения, Центробанк и другие общегосударственные финансовые структуры, общероссийские теле- и радиокоммуникации, значительная часть земель сельскохозяйственного назначения (т.н. государственный резерв) в личной собственности находиться, безусловно, не должны, ибо то, что создано Богом и то, что призвано служить обществу в целом, должно принадлежать только всему народу в целом. Государство в лице своих служащих указанными ресурсами лишь распоряжается. Если власть распоряжается общенациональным достоянием хорошо, ее можно и даже нужно поощрять, если плохо - менять и наказывать.

Другой важный вопрос - вопрос о банковском (ростовщическом) кредите. Ростовщичество, т.е. дача денег под фиксированный процент независимо от того, во что эти деньги будут вложены и каков полученный результат, православием однозначно и резко осуждается. В то же время дешевый, экономический обоснованный промышленный и сельскохозяйственный кредит для развития производства крайне необходим. Есть ли выход?

Выход есть! Государство дает производителю кредит, при этом оформляется не процент, а налог за пользование имуществом. В зависимости от сферы деятельности и текущих экономических условий он может быть различным, но в любом случае не грабительским. При этом выдается такой кредит исключительно представителям производительного труда и общественно значимой сферы услуг. В свою очередь государство может брать в пользование средства у частных лиц и выплачивать им дивиденды по результатам деятельности. Необходимо разработать также систему льготного кредитования и ответственности государственных структур за использование ресурсов частных лиц.

В заключение приведу практический сюжет из недавнего прошлого. Когда в начале осени 1998 года "полетел" вверх доллар, цены на товары также мгновенно взлетели. Иногда в 10-20 раз. Но ведь производство значительно более инерционно, чем кредитно-финансовая сфера. Там себестоимость товаров возрастает только после того, как закупишь более дорогое сырье, повысить зарплату, увеличатся транспортные, накладные и прочие расходы. Тем не менее большинство производителей и продавцов, не утруждая себя сомнениями, просто подняли цены на продукцию, произведенную с прежними издержками, создав панику на потребительском рынке.

Сейчас рынок приспособился к новому курсу "зеленой валюты". Экономические расчеты показывают, что производители большинства отечественных товаров могут бы повышать цену не в 2,5-3 раза, а максимум в 1,5-1,8 раза, при этом сохранять и даже повышать свои доходы, работая на увеличение и ускорение оборота. Но этого, как правило, не происходит. Ибо нравственные нормы перестали быть ориентиром для "субъектов экономической деятельности". В их сознании безраздельно господствуют царь-доллар, ростовщический процент и стремление получить прибыль любой ценой.

Русскому национальному правительству, к созданию которого стремится РОНС, предстоит проделать большую работу не только по изменению существующего законодательства, но и по коренному преобразованию самого духа производственно-экономических и хозяйственных отношений в нашей стране. Разумеется, должны быть различные выработанные на протяжении веков формы собственности, должен быть протекционизм по отношению к отечественному производителю, крайне необходима частная и творческая конкуренция.

В основе экономики будущей России, будет восстанавливаться нравственное начало, забота о каждом человеке (особая - о детях и стариках) стремление, воплотить, по мере сил, высокие духовные идеалы нашей православной цивилизации в практические дела и в отношения между людьми.

Опубликовано в газете "РОНС", Специальном выпуске "Засечный рубеж" №6, 1999 г.